Explainable AIを評価する視点

  • Connecting Algorithmic Research and Usage Contexts: A Perspective of Contextualized Evaluation for Explainable AI [65.4]
    説明可能なAI(XAI)を評価する方法に関するコンセンサスの欠如は、この分野の進歩を妨げる。 このギャップを埋める一つの方法は、異なるユーザ要求を考慮に入れた評価方法を開発することである、と我々は主張する。
    論文  参考訳(メタデータ)   (Wed, 22 Jun 2022 05:17:33 GMT)
    • XAIの「説明」が良いか悪いかはユーザ(とその目的)によって異なることが指摘されている。良い説明とは何かをユーザを軸として整理したサーベイ。これでOKという結論があるものではないが、「良い説明とは何か?」を考えるうえでとても勉強になる。
      • 評価の特性として「Faithfulness」「Completeness」「Stability」「Compactness」「(Un)Certainty (communication)」「Interactivity」「Translucence」「Comprehensibility」「Actionability」「Coherence」「Novelty」「Personalization」が挙げられていて、考慮事項が非常に多いことが分かる。

MET: Masked Encoding for Tabular Data

  • MET: Masked Encoding for Tabular Data [29.2]
    Masked SSL for Tabular Data (MET)は、ビジョンSSLのための人気のあるMAEアプローチに基づいている。 METは5つの多様なデータセット上で、新しい最先端技術(SOTA)を実現する。 私たちは、慎重に設計されたシンプルなデータセットの実験を通じて、METの作業にもっと光を当てました。
    論文  参考訳(メタデータ)   (Fri, 17 Jun 2022 05:51:10 GMT)
    • テーブルデータに対するSSL
    • 面白い研究だとは思うし、著者の比較方法が不明で何とも言えないところはあるが、CovTypeやIncomeは普通にXGB/LGBの方がスコアが高そうな気がする。