Rethinking Driving World Model as Synthetic Data Generator for Perception Tasks

  • Rethinking Driving World Model as Synthetic Data Generator for Perception Tasks [33.7]
    下流認識タスクを強化するための新しい合成データ生成フレームワークであるDream4Driveを紹介する。 Dream4Driveは入力ビデオを複数の3D対応誘導マップに分解し、これらの誘導マップに3Dアセットをレンダリングする。 駆動世界モデルは、下流の知覚モデルをトレーニングするために使用できる編集されたマルチビュービデオを作成するために微調整される。
    論文  参考訳（メタデータ）   (Fri, 24 Oct 2025 10:10:43 GMT)
  • 「We propose Dream4Drive, a 3D-aware synthetic data generation framework that edits the video with dense guidance maps, producing synthetic data with diverse appearances and geometric consistency.」とデータ合成フレームワークの提案。
  • プロジェクトサイトはRethinking Driving World Model as Synthetic Data Generator for Perception Tasks

Social Simulations with Large Language Model Risk Utopian Illusion 

  • Social Simulations with Large Language Model Risk Utopian Illusion [61.4]
    社会シミュレーションにおける大規模言語モデルの行動分析のための体系的枠組みを提案する。 本手法は,チャットルーム型会話を通してマルチエージェントインタラクションをシミュレートし,5つの言語的側面にわたって解析する。 以上の結果から,LSMは真の人間の行動を忠実に再現するのではなく,過度に理想化されたバージョンを反映していることが明らかとなった。
    論文  参考訳（メタデータ）   (Fri, 24 Oct 2025 06:08:41 GMT)
  • 様々なところで試されているLLMを用いた社会シミュレーションに関する報告、「Our findings reveal that LLMs do not faithfully reproduce genuine human behavior but instead reflect overly idealized versions of it, shaped by the social desirabil- ity bias. In particular, LLMs show social role bias, primacy effect, and positivity bias, resulting in “Utopian” societies that lack the complexity and variability of real human interactions.」と否定的見解。

Are Video Models Ready as Zero-Shot Reasoners? An Empirical Study with the MME-CoF Benchmark

  • Are Video Models Ready as Zero-Shot Reasoners? An Empirical Study with the MME-CoF Benchmark [124.0]
    我々は、ビデオモデルがゼロショット推論器として機能する準備が整っているかどうかを実証研究する。 私たちは、人気の高いVeo-3に注力しています。 我々は,空間的,幾何学的,物理的,時間的,具体的論理を含む12次元にわたる推論行動を評価する。
    論文  参考訳（メタデータ）   (Thu, 30 Oct 2025 17:59:55 GMT)
  • 「Video models are zero-shot learners and reasoners – arXiv最新論文の紹介」という主張もあるが、異なるチームによる論文。「Our findings reveal that while current video models demonstrate promising reasoning patterns on short-horizon spatial coherence, fine-grained grounding, and locally consistent dynamics, they remain limited in long-horizon causal reasoning, strict geometric constraints, and abstract logic. Overall, they are not yet reliable as standalone zero-shot reasoners, but exhibit encouraging signs as complementary visual engines alongside dedicated reasoning models.」とのことで可能性を感じる結果ではある。
  • プロジェクトサイトはAre Video Models Ready as Zero-Shot Reasoners?

DeepAgent: A General Reasoning Agent with Scalable Toolsets 

  • DeepAgent: A General Reasoning Agent with Scalable Toolsets [111.6]
    DeepAgentは、自律的な思考、ツール発見、アクション実行を実行するエンドツーエンドのディープ推論エージェントである。 長期にわたる相互作用の課題に対処するために,過去の相互作用を構造化エピソード,動作,ツール記憶に圧縮する自律的メモリ折り畳み機構を導入する。 LLMシミュレートされたAPIを活用し、ツール呼び出しトークンにきめ細かいクレジットを割り当てるツールコールアドバンテージ属性を適用した、エンドツーエンドの強化学習戦略であるToolPOを開発した。
    論文  参考訳（メタデータ）   (Fri, 24 Oct 2025 16:24:01 GMT)
  • ツール利用等も可能になるエージェントフレームワークの紹介。QwQ-32Bをバックボーンとして有効性を検証している。
  • リポジトリはGitHub – RUC-NLPIR/DeepAgent: 🛠️ DeepAgent: A General Reasoning Agent with Scalable Toolsets

ImpossibleBench: Measuring LLMs’ Propensity of Exploiting Test Cases 

  • ImpossibleBench: Measuring LLMs’ Propensity of Exploiting Test Cases [58.4]
    タスク完了のための「ショートカット」は、大規模言語モデルの信頼性評価と展開に重大なリスクをもたらす。 我々は,LLMエージェントがテストケースを利用するための正当性を測定するベンチマークフレームワークであるImpossibleBenchを紹介する。 実践的なフレームワークとして、ImpossibleBenchは単なる評価ではなく、汎用的なツールである。
    論文  参考訳（メタデータ）   (Thu, 23 Oct 2025 06:58:32 GMT)
  • 「we introduce ImpossibleBench, a benchmark framework that systematically measures LLM agents’ propensity to exploit test cases.」と不正行為を測るためのベンチマーク。「frontier models frequently cheat when faced with these impossible tasks, and stronger models generally exhibit higher cheating rates.」という指摘が興味深いし感覚にも合う・・・
  • リポジトリはGitHub – safety-research/impossiblebench

ResearchGPT: Benchmarking and Training LLMs for End-to-End Computer Science Research Workflows 

  • ResearchGPT: Benchmarking and Training LLMs for End-to-End Computer Science Research Workflows [109.3]
    CS-54k(CS-54k)は、コンピュータ科学におけるQ&Aペアの高品質なコーパスである。 CS-4kは、科学研究を支援するAIの能力を評価するためのベンチマークである。 CS-50kは大規模なトレーニングデータセットである。
    論文  参考訳（メタデータ）   (Thu, 23 Oct 2025 07:07:35 GMT)
  • 「We introduce CS-4k, the first benchmark that systematically evaluates the end-to-end research workflow in computer science through open-ended scientific question answering, offering a rigorous yardstick to assess LLMs’ ability to assist scientific research.」というベンチマーク。また、これらデータを用いたポストトレーニングの有効性を主張。
  • リポジトリはGitHub – wph6/ResearchGPT: Official repo for ReseachGPT

Human-AI Interactions: Cognitive, Behavioral, and Emotional Impacts

  • Human-AI Interactions: Cognitive, Behavioral, and Emotional Impacts [0.0]
    過度な信頼感、認知的オフロード、社会的および感情的な操作、および人間の代理店の曖昧な劣化と判断の潜在的なリスクが強調される。 観察によると、AIは記憶、創造性、エンゲージメントを大幅に向上させることができるが、批判的思考の減少、スキルの侵食、不安の増加といったリスクももたらしている。 本稿は、人間中心の新たなリスクと利益のバランスをとるための、縦断的研究と評価フレームワークのギャップを浮き彫りにして、責任とコンテキストを意識したAI設計の必要性を明らかにすることを目的としている。
    論文  参考訳（メタデータ）   (Mon, 20 Oct 2025 17:06:46 GMT)
  • 人間とAIのかかわりに関してのサーベイ。リスク面で注意すべきかもしれない事例が多く紹介されている。

How Do AI Agents Do Human Work? Comparing AI and Human Workflows Across Diverse Occupations 

  • How Do AI Agents Do Human Work? Comparing AI and Human Workflows Across Diverse Occupations [112.6]
    エージェントが人間とエージェントの労働者の直接比較を初めて提示することで、エージェントがどのように人間の仕事をするかを考察する。 結果が88.3%速く、コストが90.4-96.2%低いことが判明した。
    論文  参考訳（メタデータ）   (Sun, 26 Oct 2025 18:10:22 GMT)
  • 人間とエージェントの比較、様々な課題も指摘されているが「Compared to an average human worker, agents deliver work 88.3–96.6% faster and at 90.4–96.2% lower costs. Our induced workflows naturally suggest a division of labor: readily programmable steps can be delegated to agents for efficiency, while humans handle the steps where agents fall short.」との結果はやや驚き。
    • 「One quarter of human activities we studied involve AI tools, with most used for augmentation purposes: integrating AI into existing workflows with minimal disruption, while improving efficiency by 24.3%. In contrast, AI automation markedly reshapes workflows and slows human work by 17.7%, largely due to additional time spent on verification and debugging (Figure 5).」はまぁそんなものか、という印象はあるが。。
  • ツールキットが公開されている。GitHub – zorazrw/workflow-induction-toolkit: A toolkit to induce interpretable workflows from raw computer-use activities.
  • Remote Labor Index: Measuring AI Automation of Remote Work [46.5]
    AIは、研究指向の知識と推論のベンチマークを急速に進歩させたが、これらの成果が経済的価値と自動化にどのように変換されるかは、まだ不明である。 これを測定するために、実世界の経済的に価値のあるプロジェクトからなる広範囲にわたるマルチセクタベンチマークであるRemote Labor Index (RLI)を導入する。
    論文  参考訳（メタデータ）   (Thu, 30 Oct 2025 17:58:04 GMT)
  • こちらは「RLI establishes an economically grounded measure of AI automation capacity, with 240 projects spanning 23 domains of digital freelance work, each anchored in demonstrated market value. Frontier AI agents perform near the floor on RLI, achieving an automation rate of less than 3%, revealing a stark gap between progress on computer use evaluations and the ability to perform real and economically valuable work.」と指摘。

Evaluating Long-Term Memory for Long-Context Question Answering

  • Evaluating Long-Term Memory for Long-Context Question Answering [100.1]
    質問応答タスクにアノテートした合成長文対話のベンチマークであるLoCoMoを用いて,メモリ拡張手法の体系的評価を行う。 以上の結果から,メモリ拡張アプローチによりトークン使用率が90%以上削減され,競争精度が向上した。
    論文  参考訳（メタデータ）   (Mon, 27 Oct 2025 18:03:50 GMT)
  • 長文におけるMemoryの有効性、「Our findings show that memory-augmented approaches re- duce token usage by over 90% while maintain- ing competitive accuracy. Memory architecture complexity should scale with model capability, with small foundation models benefitting most from RAG, and strong instruction-tuned rea- soning model gaining from episodic learning through reflections and more complex agentic semantic memory.」とモデルサイズの影響、タスクによるFull contextとの性能差も興味深い。

Co-Evolving Latent Action World Models, SPICE : Self-Play In Corpus Environments Improves Reasoning, Critique-RL, Parrot

先週、2つの異なるものを共に進化させ性能向上を図る論文が複数出ていた。このようなフレームワークとしてはGANが有名ではあるが、LLM basedな時代でもしばしば見るアプローチで非常に興味深い。

  • Co-Evolving Latent Action World Models [57.5]
    学習済みのビデオモデルを潜在アクションを介して制御可能な世界モデルに適応させることは、ジェネラリストの世界モデルを作成するための有望なステップである。 本稿では,この相乗的パラダイムを初めて実現したCoLA-Worldを提案する。 世界モデルは知識のある家庭教師として機能し、高品質のLAMを形成するための勾配を提供する。
    論文  参考訳（メタデータ）   (Thu, 30 Oct 2025 12:28:40 GMT)
  • 「We propose CoLA-World, the first framework that successfully enables joint training of a latent action model with a pre-trained video-generation-based world model.」とlatent action model (LAM) と world modelを共に生成
  • SPICE: Self-Play In Corpus Environments Improves Reasoning [58.8]
    SPICEは、単一のモデルが2つの役割で機能する強化学習フレームワークである。 チャレンジャーは、様々な推論タスクを生成するために、大きなコーパスから文書をマイニングする。 本分析は,SPICEにおける文書の基盤化が,ますます困難な目標を連続的に生み出す上で,いかに重要な要素であるかを明らかにする。
    論文  参考訳（メタデータ）   (Tue, 28 Oct 2025 17:46:16 GMT)
  • 「SPICE is a self-play framework where a single LLM, πθ, acts in two roles: a Challenger (role = C), which poses difficult questions, and a Reasoner (role = R), which tries to correctly answer such questions. The Challenger uses a raw document (which does not contain existing questions or labels) from a corpus to generate a (q, a∗) pair.」とChallengerとReasonerを使う強化学習フレームワーク
  • Critique-RL: Training Language Models for Critiquing through Two-Stage Reinforcement Learning [89.6]
    より強力な監督を伴わないクオリティク言語モデルを開発するためのオンラインRLアプローチであるCrytique-RLを提案する。 提案手法は,アクターが応答を生成し,批評家がフィードバックを提供し,アクターがそれに応じて応答を洗練する,という2段階のパラダイムに基づいている。 さまざまなタスクやモデルに対する実験では、Cristique-RLが大幅なパフォーマンス改善を実現している。
    論文  参考訳（メタデータ）   (Tue, 28 Oct 2025 11:37:01 GMT)
  • 「In stage I, it reinforces the discriminability of the critic with direct rule-based reward signals; in stage II, it introduces indirect rewards based on actor refinement to improve the critic’s helpfulness, while maintaining its discriminability via appropriate regularization. Extensive experiments across various tasks and models show that Critique-RL delivers substantial performance improvements.」と２ステージ構成の批評家モデルの強化（Actor側は更新されないので他とは異なるが）
  • リポジトリはGitHub – WooooDyy/Critique-RL
  • Parrot: A Training Pipeline Enhances Both Program CoT and Natural Language CoT for Reasoning [69.0]
    自然言語のチェーン・オブ・シント(N-CoT)とプログラム・チェーン・オブ・シント(P-CoT)は、数学的な推論問題を解決するために、大規模言語モデル(LLM)の2つの主要なパラダイムとして登場した。 数学的問題に対する新しいトレーニングパイプラインであるParrotを提案する。
    論文  参考訳（メタデータ）   (Wed, 29 Oct 2025 09:23:17 GMT)
  • Natural language chain-of-thought (N-CoT) とProgram chain-of-thought (P-CoT)の両強化、「The pipeline comprises three target-designed subtasks: Information Retrieval trains the model to concentrate on key information within problem. P-CoT Reasoning utilizes the information to generate variable well- defined code solutions. Paradigm Conversion enhances N-CoT with concise P-CoT and its intermediate outputs.」の3サブタスクを前提としている。