PhysBench: Benchmarking and Enhancing Vision-Language Models for Physical World Understanding

  • PhysBench: Benchmarking and Enhancing Vision-Language Models for Physical World Understanding [21.9]
    視覚言語モデル(VLM)は、常識的推論において優れているが、物理世界を理解するのに苦労していることを示す。 本稿では、VLMの一般化強度とビジョンモデルの専門知識を組み合わせたフレームワークであるPhysAgentを紹介する。 以上の結果から,VLMの物理世界理解能力の向上は,Mokaなどのエージェントの具体化に有効であることが示唆された。
    論文  参考訳(メタデータ)   (Wed, 29 Jan 2025 03:52:39 GMT)
  • VLMが物理を理解しているかを測るベンチマークとAgenticな physical world understandingフレームワーク、PhysAgentの提案。
  • 現状の結果は意外なことに(?) o1 > InternVL2.5-38B > InternVL2.5-78B > GPT-4o > Gemini-1.5-pro
  • プロジェクトサイトはPhysBench、データセットはUSC-GVL/PhysBench · Datasets at Hugging Face

RealCritic: Towards Effectiveness-Driven Evaluation of Language Model Critiques

  • RealCritic: Towards Effectiveness-Driven Evaluation of Language Model Critiques [59.9]
    我々は,Large Language Models (LLMs) の批判能力を評価するために設計された新しいベンチマークを導入する。 通常、オープンループ方式で機能する既存のベンチマークとは異なり、我々のアプローチでは、批判から生成された修正の質を評価するクローズドループ手法を採用している。
    論文  参考訳(メタデータ)   (Fri, 24 Jan 2025 13:48:10 GMT)
  • LLMの批判能力を評価するためのベンチマークの提案、「We investigate three distinct scenarios: self-critique, crosscritique, and iterative critique. Our findings reveal that in nearly all cases, the o1-mini model demonstrates the most impressive performance.」とのこと。
  • リポジトリはGitHub – tangzhy/RealCritic

MedXpertQA: Benchmarking Expert-Level Medical Reasoning and Understanding

A Causality-aware Paradigm for Evaluating Creativity of Multimodal Large Language Models  / Leap of Thought

  • A Causality-aware Paradigm for Evaluating Creativity of Multimodal Large Language Models [100.2]
    オオギリゲーム(オオギリゲーム)は、ユーモアと連想的思考を必要とする創造的な仕事である。 LoTbenchはインタラクティブで因果性を考慮した評価フレームワークである。 その結果、ほとんどのLLMは制約された創造性を示すが、LLMと人間の間の性能格差は克服できないことがわかった。
    論文  参考訳(メタデータ)   (Sat, 25 Jan 2025 09:11:15 GMT)
  • LLMの創造性を測るベンチマークの提案、大喜利に注目しているのが興味深い(This paper investigates creativity in LLMs and provides an in-depth analysis of their Leap-of-Thought (LoT) abilities through the Oogiri game.)。
  • (よく見る結果と異なり)GPT-4oをQwen-VLやGemini 1.5 Proが抜いているスコアになっている。
  • プロジェクトサイトはLoTbench

Video-MMMU: Evaluating Knowledge Acquisition from Multi-Discipline Professional Videos

  • Video-MMMU: Evaluating Knowledge Acquisition from Multi-Discipline Professional Videos [44.4]
    Video-MMMUは、ビデオから知識を取得し、活用するLMMの能力を評価するために設計されたベンチマークである。 Video-MMMUには、300のエキスパートレベルのビデオと、6つの分野にわたる900の人間による注釈付き質問が収集されている。 デルタ知識(Deltaknowledge)は、ビデオ視聴後の性能改善を定量化する。
    論文  参考訳(メタデータ)   (Thu, 23 Jan 2025 16:51:47 GMT)
  • VIDEOなMMMU、Claude 3.5 sonnetの性能が高い。
  • プロジェクトサイトはVideo-MMMU

MMDocIR: Benchmarking Multi-Modal Retrieval for Long Documents 

  • MMDocIR: Benchmarking Multi-Modal Retrieval for Long Documents [26.4]
    この研究はMMDocIRと呼ばれる新しいベンチマークを導入し、ページレベルとレイアウトレベルの検索という2つの異なるタスクを含んでいる。 MMDocIRベンチマークは,1,685問の注釈付きラベルと173,843問の自己ストラップ付きラベルを備えた,豊富なデータセットで構成されている。
    論文  参考訳(メタデータ)   (Wed, 15 Jan 2025 14:30:13 GMT)
  • マルチモーダル、長い文書への検索ベンチマーク、document page-level and layout-level retrievalの2つがあるのが特徴的。
  • リポジトリはMMDocIR (MMDocIR)

OCRBench v2: An Improved Benchmark for Evaluating Large Multimodal Models on Visual Text Localization and Reasoning 

  • OCRBench v2: An Improved Benchmark for Evaluating Large Multimodal Models on Visual Text Localization and Reasoning [72.6]
    テキスト認識のための大規模バイリンガルテキスト中心ベンチマークであるOCRBench v2を紹介する。 その結果,22 LMM中20 LMMは50点未満(合計100点)で,5種類の制限があることがわかった。
    論文  参考訳(メタデータ)   (Tue, 31 Dec 2024 07:32:35 GMT)
  • MLLMを対象としたOCRベンチマーク、「After carefully benchmarking state-of-the-art LMMs on OCRBench v2, we find that 36 out of 38 LMMs score below 50 (100 in total) and suffer from five-type limitations, including less frequently encountered text recognition, finegrained perception, layout perception, complex element parsing, and logical reasoning.」とのこと。
  • リポジトリはhttps://github.com/YuliangLiu/MultimodalOCR

Benchmarking Large and Small MLLMs 

  • Benchmarking Large and Small MLLMs [71.8]
    大規模なマルチモーダル言語モデル(MLLM)は、マルチモーダルコンテンツの理解と生成において顕著な進歩を遂げている。 しかし、そのデプロイメントは、遅い推論、高い計算コスト、デバイス上のアプリケーションに対する非現実性など、重大な課題に直面している。 LLavaシリーズモデルとPhi-3-Visionによって実証された小さなMLLMは、より高速な推論、デプロイメントコストの削減、ドメイン固有のシナリオを扱う能力を備えた有望な代替手段を提供する。
    論文  参考訳(メタデータ)   (Sat, 04 Jan 2025 07:44:49 GMT)
  • MLLMの包括的評価。
  • 「GPT-4o establishes a new standard for multimodal understanding and reasoning across diverse input types, setting a benchmark in versatility and cognitive capacity.」のほか、「Although LLaVA-NeXT and Phi-3-Vision excel in specialized recognition tasks, they exhibit limitations in advanced reasoning and temporal sequence processing.」とのこと。
  • MSの調査でもあり、Phi4でのアップデートにも期待。microsoft/phi-4 · Hugging Face

BoxingGym: Benchmarking Progress in Automated Experimental Design and Model Discovery

  • BoxingGym: Benchmarking Progress in Automated Experimental Design and Model Discovery [24.6]
    実験的な設計とモデル発見を評価するための10環境のベンチマークであるBoxingGymを紹介する。 予測情報ゲイン(EIG)は,実験が生成モデルのパラメータの不確実性をどの程度低減するかを測定する情報理論量である。 GPT-4oのような現在のLLMは、実験的な設計とモデル発見の両方に苦戦している。
    論文  参考訳(メタデータ)   (Thu, 02 Jan 2025 21:15:57 GMT)
  • LLMによる実験計画・モデル発見のベンチマーク
  • リポジトリはGitHub – kanishkg/boxing-gym at v0.1.0-beta

WebWalker: Benchmarking LLMs in Web Traversal 

  • WebWalker: Benchmarking LLMs in Web Traversal [55.4]
    WebWalkerQAは,LLMがWebトラバースを実現する能力を評価するためのベンチマークである。 本稿では,WebWalkerを提案する。WebWalkerは,探索的・批判的パラダイムを通じて,人間のようなWebナビゲーションを模倣するマルチエージェントフレームワークである。
    論文  参考訳(メタデータ)   (Mon, 13 Jan 2025 18:58:07 GMT)
  • 「It evaluates the capacity of LLMs to traverse a website’s subpages to extract high-quality data systematically.」というWEBサイトをめぐりながら必要な情報をとれるか否かのベンチマークWebWalkerQAとそれを解くためのマルチエージェントフレームワークWebWalkerの提案。Agenticな動作を行い、かつ、GPT-4oなど先端モデルを使っても解くのが難しいデータセットになっている。(やや意外)
  • プロジェクトサイトはWebWalker、リポジトリはGitHub – Alibaba-NLP/WebWalker: 🌐 WebWaker: Benchmarking LLMs in Web TraversalWebWalkerQALeaderboard – a Hugging Face Space by callanwuもある