XAI(Explainable AI)とユーザの関係

  • The Who in Explainable AI: How AI Background Shapes Perceptions of AI Explanations [14.3]
    我々は、AIの背景と背景のない2つの異なるグループが、異なるタイプのAI説明を知覚する方法について、混合方法論による研究を行う。 私たちは、信頼、知性、理解可能性、第二のチャンス、友好性の5つの側面に沿って、知覚が何であるかを定量的に共有します。
    論文  参考訳（メタデータ）   (Wed, 28 Jul 2021 17:32:04 GMT)
    • AIに関するバックグラウンドの有無によってAIの説明の受け止め方が異なるかを検証した論文。疑似的なロボットをRationale-Generating（自然言語で詳細な動作理由を出力、きちんとした内容、以下RG）、Action-Declaring （動作のみを記載、説明ではない、以下AD）、 Numerical-Reasoning（数値のみを出力、理由とは言えない、以下NR）の3つ設定、どれが好まれるかを検証。AIのバックグラウンドのある人は基本的にRGを好むが、そうでないグループでは常にRGが好まれるとは限らない。ADとRGの好みに差があるなどグループ間で差異が存在。また本来説明になっていないAD、NRに価値を見出すこともあったとのこと。
      • 「AI group seemed to have an instinctual response to numerical values; they assumed that the numbers possess all the information needed to manipulate, diagnose, and reverse engineer.」というのは非常に重要（で怖い）指摘。
      • 説明が正しく機能するかはXAIの重要な部分でhttps://arxiv.org/abs/2006.14779のような指摘にも関連している。色々な手法が開発されているもののXAIの実利用は発展途上という印象。前に書いた通り有用な技術であることは間違いなく、今後の発展が期待される。
    • 本論も良いが前半のBACKGROUDの記載内容が非常に参考になる。
    • 残念ながらFuguMTの訳がひどい。新verでは改善される予定。。。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 ※ が付いている欄は必須項目です