コンテンツへスキップ
- OS-Harm: A Benchmark for Measuring Safety of Computer Use Agents [34.4]
コンピュータ使用エージェントの安全性を計測する新しいベンチマークであるOS-Harmを紹介する。 OS-HarmはOSWorld環境上に構築されており、故意のユーザ誤用、インジェクション攻撃、モデル誤動作の3つのカテゴリでモデルをテストすることを目指している。 我々は、フロンティアモデルに基づいてコンピュータ利用エージェントを評価し、その安全性に関する洞察を提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (Tue, 17 Jun 2025 17:59:31 GMT)
- 「First, we identify three main categories of risk: (1) deliberate user misuse, where the user asks the agent to pursue a harmful goal, (2) prompt injection attacks, where external attackers insert malicious content into third-party data (incoming emails, web pages, notifications, etc.) that steers the model away from performing its task and towards the attacker’s goal, and (3) model misbehavior, including benign tasks which are likely to result in costly mistakes or reveal model misalignment. For each category, we design tasks that differ in the type of safety violations and in the apps they require (such as Thunderbird, VS Code, Terminal, LibreOffice Impress, etc.), for a total of 150 tasks.」というベンチマークの提案。
- リポジトリはGitHub – tml-epfl/os-harm: OS-Harm: A Benchmark for Measuring Safety of Computer Use Agents
- CRITICTOOL: Evaluating Self-Critique Capabilities of Large Language Models in Tool-Calling Error Scenarios [30.2]
大規模な言語モデルが外部ツールを利用する能力により、ますます多様なタスクに対処できるようになった。 タスクがより複雑で長期的になると、複雑なツール利用プロセスが様々な予期せぬエラーを引き起こす可能性がある。 このようなエラーの特定、診断、回復など、効果的に対処する方法が、ツール学習を進める上で重要な研究方向として現れている。
論文 参考訳（メタデータ） (Wed, 11 Jun 2025 17:59:18 GMT)
- 「ICTOOL, the first self-critique evaluation benchmark for tool utilization of LLMs. Distinct from prior result-oriented evaluation methods, we categorize error patterns more finely and evaluate models from multiple perspectives, enabling a deeper exploration of LLMs’ tool-use capabilities in errorprone scenarios.」というベンチマーク。最新モデルでの結果が気になるところ。
- リポジトリはGitHub – Shellorley0513/CriticTool
- MMTU: A Massive Multi-Task Table Understanding and Reasoning Benchmark [70.5]
MMTUは、25の現実世界のテーブルタスクに30万以上の質問がある大規模なベンチマークである。 MMTUは、専門家レベルで実際のテーブルを理解し、推論し、操作できるモデルを包括的に評価するように設計されている。 MMTUはテーブル理解、推論、コーディングといった、今日のフロンティアモデルにとって困難なスキルの組み合わせを必要としています。
論文 参考訳（メタデータ） (Thu, 05 Jun 2025 21:05:03 GMT)
- 「We show that MMTU require a combination of skills – includ- ing table understanding, reasoning, and coding – that remain challenging for today’s frontier models, where even frontier reasoning models like OpenAI o4- mini and DeepSeek R1 score only around 60%, suggesting significant room for improvement.」という数表を扱うベンチマーク
- リポジトリはGitHub – MMTU-Benchmark/MMTU、データはMMTU-benchmark/MMTU · Datasets at Hugging Face
- Scientists’ First Exam: Probing Cognitive Abilities of MLLM via Perception, Understanding, and Reasoning [59.5]
我々は,Multimodal Large Language Models (MLLM) の科学的認知能力を評価するために設計された,Scientists’ First Exam (SFE) ベンチマークを提示する。 SFEは3つの質問タイプにまたがる830のエキスパート検証VQAペアで構成され、5つの高価値分野にまたがる66のマルチモーダルタスクにまたがる。 実験の結果、現在最先端のGPT-o3とInternVL-3はSFEでわずか34.08%と26.52%しか達成できず、MLLMが科学領域で改善する余地があることが明らかになった。
論文 参考訳（メタデータ） (Thu, 12 Jun 2025 09:29:16 GMT)
- 「we introduce the Scientists’ First Exam (SFE) benchmark, designed to comprehensively evaluate the scientific cognitive capabilities of MLLMs through three cognitive levels (cog-levels): Scientific Signal Perception (L1) characterizes the capacity to discern critical components within visualizations of scientific raw data; Scientific Attribute Understanding (L2) demonstrates the ability to interpret domain-expert knowledge; Scientific Comparative Reasoning (L3) manifests the ability to derive phenomenological insights through structured comparison of multiple scientific visual sources. SFE encompasses 66 expert-curated, high-value multimodal tasks across five disciplines: Astronomy, Chemistry, Earth, Life, and Materials Sciences (Fig. 1b).」というベンチマーク。MLLM向け、VQAとして構成されている。
- リポジトリはPrismaX/SFE · Datasets at Hugging Face、プロジェクトサイトはPrismaX
- SVGenius: Benchmarking LLMs in SVG Understanding, Editing and Generation [46.5]
SVGeniusは3つのプログレッシブディメンション(理解、編集、生成)にわたる2,377のクエリからなる総合ベンチマークである。 SVGeniusは、システマティックな複雑性層を持つ24のアプリケーションドメインの実際のデータに基づいて、8つのタスクカテゴリと18のメトリクスでモデルを評価する。
論文 参考訳（メタデータ） (Tue, 03 Jun 2025 17:58:57 GMT)
- SVGを対象としたベンチマーク、「Evaluation of 22 models reveals that while proprietary models outperform open-source counterparts, all models degrade with increasing complexity, and reasoning- enhanced training proves more effective than pure scaling.」とのこと。
- リポジトリはSVGenius: Benchmarking LLMs in SVG Understanding, Editing and Generation
- SridBench: Benchmark of Scientific Research Illustration Drawing of Image Generation Model [21.8]
SridBenchは、科学フィギュア生成のための最初のベンチマークである。 これは13の自然科学とコンピュータ科学の分野にわたる主要な科学論文から1,120の事例で構成されている。 その結果、GPT-4o画像のような最上位モデルでさえ、人間のパフォーマンスに遅れがあることが判明した。
論文 参考訳（メタデータ） (Wed, 28 May 2025 08:51:01 GMT)
- 科学的な図の生成に関するベンチマーク作成とその検証。データは公開されていない？
- 「We found that, with the exception of GPT-4o-image, other image generation models, such as Gemini- 2.0-Flash, do not have any scientific mapping capabilities.」とのこと。。
- HumaniBench: A Human-Centric Framework for Large Multimodal Models Evaluation [38.6]
我々は32Kの実世界の画像質問対の総合的なベンチマークであるHumaniBenchを紹介する。 HumaniBenchは、公正性、倫理、理解、推論、言語の傾き、共感、堅牢性を含む7つのHuman Centered AI(HCAI)の原則を評価している。
論文 参考訳（メタデータ） (Fri, 16 May 2025 17:09:44 GMT)
- 「HumaniBench probes seven HCAI principles—fairness, ethics, understanding, reasoning, language inclusivity, empathy, robustness—through seven diverse tasks that mix open- and closed-ended visual question answering (VQA), multilingual QA, visual grounding, empathetic captioning, and robustness tests.」というベンチマーク。商用モデルが優れた結果を出しているが、個別要素ではオープンなモデルが高スコアの場合もある。
- プロジェクトサイトはHumaniBench: A Human-Centric Benchmark for Large Multimodal Models Evaluation