投稿者: staka

Llama3.1が発表された。商用モデルに追いついた公開モデルであり意義は非常に大きい。非商用利用のみであるが、Mistralも強力なモデルMistral Large2を公開している。

• Introducing Llama 3.1: Our most capable models to date (meta.com)
  • Llama 3.1 – a meta-llama Collection (huggingface.co)
• Large Enough | Mistral AI | Frontier AI in your hands
  • mistralai/Mistral-Large-Instruct-2407 · Hugging Face

Llama 3.1の学習では特にSFT用データとして合成データがうまく用いられているよう。また、「For example, to ensure Llama 3 is not accidentally overfitted on commonly used benchmarks, our pre-training data was procured and processed by a separate team that was strongly incentivized to prevent contamination of that pre-training data with external benchmarks.」という指摘も印象的だった。

上記とは若干論点が異なる気もするが、AI models collapse when trained on recursively generated data | Natureでは「トレーニングにおけるモデル生成コンテンツの無差別使用は、結果のモデルに不可逆的な欠陥を引き起こす。我々は、この効果を「モデル崩壊」と呼び、LLMや変分オートエンコーダで起こりうることを示す。webから収集した大規模データからトレーニングのメリットを維持するためには,真剣に取り組む必要があることを実証する。」と指摘していた。データ合成の悪影響、モデル崩壊についての指摘であり興味深い。

下記のように通常のデータと合成データの混合によってモデル崩壊を避けられるという指摘もある。Data augmentationの限界、機械翻訳だとBack translationの限界のように一定以上の性能向上が無理なのは直観的にはそうだろうと思うが、どの程度までいけるのか気になるところ。

• Is Model Collapse Inevitable? Breaking the Curse of Recursion by Accumulating Real and Synthetic Data [49.7]
  各世代の合成データによって元の実データを置き換えることは、モデル崩壊の傾向にあることを示す。 生成した実データと連続する合成データの蓄積は,モデル崩壊を回避することを実証する。
  論文  参考訳（メタデータ）   (Mon, 29 Apr 2024 23:13:42 GMT)
• 実証実験および線警戒機においては理論的に「Our findings extend these prior works to show that if data accumulates and models train on a mixture of “real” and synthetic data, model collapse no longer occurs.」、「Together, these results strongly suggest that the “curse of recursion” may not be as dire as had been portrayed – provided we accumulate synthetic data alongside real data, rather than replacing real data by synthetic data only.」と指摘。